Luonto-LIitto ja Wild Lynx tuomitsevat Lappiin myönnetyn tuoreen sudentappoluvan. Lapin riistanhoitopiiri on myöntänyt jälleen tappoluvan Utsjoki–Inari -alueelle. Maa- ja metsätalousministeriö myönsi susijahdin avuksi luvan moottoriajoneuvon käyttöön.
Luonto-Liitto ja Wild Lynx haluavat herättää keskustelua, onko oikein että poronhoitoelinkeino hallitsee niin suurta osaa Suomen pinta-alasta hävittäen suden alueelta. Lisäksi on keskusteltava siitä, kuinka paljon porotalouden kannattavuus on sidoksissa petokorvauksista saataviin tuloihin.
”Tämän hetkinen petovahinkojen korvauskäytäntö poronhoitoalueella ei toimi. Nykyisen käytännön mukaan poronhoitoalueella maksetaan korvauksia susien tekemistä vahingoista, mutta samalla myönnetään kaatoluvat lähes kaikille susille. Vielä ikävämmäksi tilanteen tekee se, että poronhoitoalueen korvauskäytäntö vaikuttaa suden suojelun mahdollisuuksiin sen ulkopuolella”, Luonto-Liiton susiryhmän puheenjohtaja Sami Lyytinen moittii.
Lähde: http://www.luontoliitto.fi/tiedotteet/?p=930
Onhan porotaloutta elinkeinonaan pitävän poromiehen saatava suojella “karjaansa” jotenkin. Eli juuri näillä susien kaatoluvilla ja kaatamisella saadaan kantaa pienemmäksi. Samalla vähenee petojen tekemät vahingot. Jokainen joka ymmärtää lapin elinolosuhteet sekä elinkeinojen rajallisuuden, hyväksyy susien ja muittenkin petoeläinten kannan pienentämisen.
Mikä on sitten kohtuullista?
Paljon saa lukea kaikennäköisistä vippaskonsteista ja raa`oista salakaadoista. Väheneekö ne mihinkään vaikka lupia tulisi kuinka? Tuskin. Poromiehet eivät ole turhaan saaneet mainettaan.
Ihmettelen kovasti, miten sudet saavat koirias aaliiksi… Missä ihmeessä ne koirat siellä ovat? Koira on niin perhanan rakas siinä vaiheessa, kun susi sen on syönyt. Ei vaan tunnu kovinkaan koirarakkaalta pitää koiria milloin missäkin, susien syötävänä. Vai osaavatko sudet avata aitauksia ja lukkoja?
Ristiriitaista.
Terve Kari,
Susikanta poronhoitoalueella on olematon. Siellä ei käytännössä ole susia. Poroja siellä sitä vastoin on vuosi vuoden perään enemmän kuin kiintiöt sallivat. Tutkijat ja poromiehet ovat yhtä kiistatta yhtä mieltä siitä, että porojen laitumet eivät enää uusiudu kunnolla ja ovat kauttaaltaan pahasti kuluneet. Ainoa syy tähän ovat liian suuret poromäärät.
Susien napsiminen sieltä täältä pois poroja syömästä ei ratkaise porotaloutta koskevia ongelmia. Porotalous nykyisillä karjamäärillä ja laitumilla tulee väistämättä tiensä päähän. Peiliin on vaikea katsoa, ja tämä uikutus petovahingoista on osin osoitus ihmisen, tässä tapauksessa poromiesten, rajallisuudesta muutostilanteissa.
Ihmiset ovat huonosti tietoisia tekojensa vaikutuksista ympäristöön ja syy-seuraus -suhteista, mistä oiva osoitus on esittämäsi mielipide. Et taida itsekään ymmärtää lapin olosuhteita ja elinkeinoja.
Poronhoitoalueella on noudatettu vapaamielisempää susipolitiikkaa, koska susien pääravinto on täällä ihmisten omistuksessa. Poronhoitoalueen ulkopuolella pääravintona ovat hirvet, joita ei omista varsinaisesti kukaan, sanoo Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Kojola.
Tähän kannanottoon yhdyn täysin minäkin. Olipa niitä susia vähän tai paljon, niin omaa omaisuutta pitää saada puolustaa esim. kaatamalla sen poroja tappavan suden. Lapin olosuhteet tiedän omasta kokemuksesta erittäin hyvin, elinkeinot on rajallisia. Viherpiipertäjien mielipiteitä ei pidä kuunnella kun petoeläin kantoja rajataan lapin poronhoito alueilla. Jos susia ei ole lapissa, niin niitä löytyy etelämpää kohti mennessä sitten suurempi määriä. Uikuttajia taitaa löytyä eniten juuri tuolta puunhalaajien ja viherpiipertäjien suunnalta.
Ihan hieman on junttimainen ajattelutapa:
Metsästäjä on äijien äijä ja sitä vastustava viherpiipertäjä.
Hyvä, hienoa KT.
Oli äijäkuvat ilveksen raadosta,
Juntti
Taas mennään sille typerälle linjalle tässä keskustelussa. Ilvestä en ole kaatanut koskaan, hirviäkään en ole ampunut. Junttimainen ajattelutapa on juuri sellainen, että ajatellaan vaan jotain esim. sutta ja kokonaisuus jää huomioimatta. Mitä ajattelisit jos tuon kuvassa olevan pikku hurtan susi nappaisi? Vieläkö suden suojelu jatkuisi, mene esim Lieksaan syksyllä hirvenmetsästys aikaan ja laske hurttasi vapaaksi, vähän ajan päästä olet vapautettu koiraverosta ja pa… pussiin keräilystä.
Hyvin sä Kari kärjistät. Jatka samaan malliin - kavereita tulee ovista ja ikkunoista :D
Miten susi minun koirani voisi napata? Tuleeko se asunnosta sen hakemaan vai viekö ne Unton hihnasta vai tappavatko he ensin minut ja sitten koirani ja syövät molemmat?
Ihmettelen usein tätä, että miten ihmeessä sudet pääsevät koiriin käsiksi? Viedäänkö ne metsään ja sidotaan puuhun yöksi?
Jos sinulla ei ole tietoa miten sudet tappavat joka syksy metsästäjien koiria, niin suden suojelusta sinun on turha puhua. Pitää tietää mistä kirjoittaa. Ja ei kai se susi sinun koiraasi tosiaankaan nappaa,kaupungissa ja lähiöissä liikkuminen saattaa ollakkin se paras vaihtoehto.
Karilla hyvät mielipiteet laajalla näkökulmalla. En henk koht siedä ajatusta että ihmisen pitäisi paeta metsän eläimiä kaupunkiin!!
Mikko
‘‘Miten susi minun koirani voisi napata? Tuleeko se asunnosta sen hakemaan vai viekö ne Unton hihnasta’‘
Mahtaa koiralla olla mielenkiintoinen elämä...
En tarkoita pahaa mutta näyttää tuo koiras siltä että on pikkusen yli jalostettu…
Maaseudulla kun metsästetään sitä ja tätä, ei se koira voi makoilla pirtin pankolla sen aikaa.
Sen on oltava riistaa ajamassa pyssyn suuhun ja toisinaan itseään suden suuhun.
Ne ovat kaupunkilaisten lemmikit ihan asia erikseen, ovat kohta ihmisen ja koiran risteytyksiä. Siltä se näyttää näin sivusta katsoen kyllä.
Samassa sängyssä maataan, koiran persus vielä tyynyllä useinkin taitaa olla…
Etelämpänä olisi kyllä ihan hyvä ollakin susia enemmän, tappaisivat hirviä ja peuroja vähemmäksi.
Mutta kun hirvestäjätkään eivät niistä tykkää.