Suden uhanalaisuus!

Lähetin muutama päivä sitten kyselyn ympäristöministeriöön koskien suden uhanalaisuutta ja siihen liittyviä väärinkäsityksiä eri keskustelupalstoilla. Sain nopeasti vastauksen, ja kiitos siitä kuuluu tällä kerralla Ympäristöneuvos Pertti Rassille!

Alla sekä kysymykseni, että vastaus. Onko vastaus jokaista tiedonhakijaa tyydyttävä? Jätä kommenttisi!

Lähettämäni kysymys:

Hei!
Miksi Susi ei ole uhanalaisten nisäkkäiden listalla, vaikka suden asema kansainvälisissä sopimuksissa on luokiteltu “erittäin uhanlaiseksi”. Toisin sanoen, miksi sivuilta ilmenee, ettei susi ole suomessa uhanalainen, mutta EU:n direktiivit väittävät muuta. Mistä tämä ristiriita johtuu? Entä onko Suomessa tehty lainkaan puolueettomia tutkimuksia susikannoista sekä niiden asuintiheydestä?

Alla vastaus:

Kysymyksesi perustuu väärinkäsitykseen. Susi on toki uhanalaisia lajeja pohtineen työryhmän luettelossa (Suomen lajien uhanalaisuus 2000) määritetty erittäin uhanalaiseksi (EN) http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=44912&lan=fi .

Sitä ei ole kuitenkaan mainittu luonnonsuojelulain mukaisessa uhanalaisten lajien luettelossa, koska se kuuluu metsästyslain alaisuuteen ja siten toisen ministeriön eli maa- ja metsätalousministeriön (MMM) hallintaan. Näin ollen luonnonsuojelulain uhanalaisten lajien suojelua koskevat säädökset eivät voi koskea sutta, vaan sen suojelu kuuluu MMM:lle.

MMM:n alainen riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos seuraa varsin tarkasti susikannan kehitystä.

Pertti Rassi
Ympäristöneuvos,
ympäristöministeriö