Nikon D700 + NIKKOR AF-S VR 24-120/3.5-5.6G |
|---|
Nikon järkkäritesti. D700 + NIKKOR AF-S VR 24-120/3.5-5.6G
Mitä tapahtuu kun vuosia Canonilla kuvannut harrastaja tosissaan kokeilee Nikonin D700-mallia peruszoomilla? Jättikö tämä lähtemättömiä ajatuksia?
Klikkaa “kommentoi aihetta” linkkiä ja lue koko stoori!
Yli 350 sivuinen manuaali
Kerrankin oli ihan “pakko” lukaista hieman mitä D700 sisältää, mitä kaikkea siitä löytyy. Tosin tämä tapahtui vasta ensimmäisen kentällä riehumisen jälkeen. Sen verran paljon kiekkoja ja nappuloita rungossa ja eri tavalla merkittyjä joten hieman pintaa syvemmälle oli pakko sukeltaa ja lukaista muutami kohtia jotta pääsin enemmän kärrylle koko laitteesta.
Noin 150 sivua lukaisseena sitä olikin jo paljon viisaampi. Jätin lukematta muokkauspuolen, lisälaitteet, ja muun ei-niin-minua-kiinnostavat alueet. Katsoin manuaalista lähinnä ihan perusjuttuja käytännöllisyyteen liittyen. Miten asettaa Fn-nappulalle jotain toimintoja, värisäädöistä ja tämän tapaisia.
Maata näkyvissä, siintää horisontissa!
Pakko mainita tämä, mikä sai minut kiinnostumaan. Se on D700:sen näennäishorisonttitoiminto.
En ole seurannut Nikon-junaa juuri lainkaan eikä ole tietoa onko tämä toiminto ollut kenties käytössä jo kauan vai onko se tullut mukaan junaan lähiaikoina. Laiskana miehenä en edes googlettanut asiasta mitään tietoa. Kun nyt törmäsin tähän toimintoon, asetin Fn-namiskalle näennäishorisontin ja kokeilin sitä Lv-kuvauksessa sekä tavallisessa “luuraa etsimen läpi”-kuvaamisessa. Ylläoleva kuva on otettu kun käytössä on live-kuvaustapa.
Tämä vatupassi on herkkä mutta ajattelen näin, että kun vähän väliä puhutaan ja kritisoidaan kuvissa sitä, että niiden horisontit ovat vinossa, joko 0,5 astetta tai vaikka enemmän niin mielestäni tämä on ihan kiva lisä kameran toimintoihin. Kun Fn-painike sijaitsee mukavasti vielä oikealla puolella kameran runkoa, minulle se sopi hyvin. Tähtäillen ja tarkentaen ja sitten näennäishorisonttia näkyville etsimeen, kun se oli vakaa, räps ja kuva kennon kautta muistikortille.
Jälkimakuna jäi vielä sellainen hajatelma, että toiminnon käyttö on helposti opeteltavissa “takaraivoon” jolloin sen käyttö automatisoituu eikä se vie kuvaamiselta liikaa ajatuksia ja aikaa. Näiden muutamien testipäivien aikana totuuden nimissä pitää mainita, että sommittelu ja kohteen etsiminen sekä muut vakiotoimenpiteet kyllä kärsivät siitä kun innokkaasti painelin “vatupassin” esille. Kuten sanottu, uskon että tämä toiminto on silti mukava lisä!
Kamerassa on reaaliaikanäkymä ja automaattitarkennus, jotka mahdollistavat kuvien sommittelun nestekidenäytön avulla. Lisäksi näille löytyy kahden tilan tuki: käsivaratila ja jalustatila. Kokeilin tuota reaaliaikanäkymää sekä näennäishorisonttitoimintoa ja pitää myöntää että tuntui mielenkiintoiselta. Sommittelukin sujuu sekä voi zoomailla joten ei yhtään paha? Sitä en tätä kirjoittaessa tiedä onko näistä oikeasti hyötyä harrastajalle vai ei. Sitä pitää maistella ja testailla jos hankit D700-rungon!
Kun koko ajan paraneva kohinanpoisto on eräs puhutuista ominaisuuksista järjestelmädigeissä, pitänee hieman sivuta tätä puolta ja kirjoittaa ISO-arvoista jotain! Sitä en aina ymmärrä, miksi pitää keskellä yötä ottaa niitä kuvia ja sitten verrata kohinoita? No ok, kaipuu yökuvaamiseen voi olla luja mutta antaa tämä myös aamu- ja iltahämärään paljon pelivaraa. Ja myös pilvipoutaisille päiville. Pistä ISO-arvoksi 25600 ja aukko sinne jonnekkin 11-16 välille ja ala sihtailemaan lentäviä lintuja, tai muita liikkuvia kohteita. Sellaisissa valoissa missä voisit myös käyttää vaikkapa ISO 800-asetusta “juuri ja juuri”. Saat nopeammat suljinajat käyttöösi ja pysäytettyjä kuvia myös päivänvaloissa. Ei sitä tarvi mielestäni aina miettiä kaamosta kun otetaan ISO-asetukset esille?
No joka tapauksessa, kokeilin eri asetuksia keskellä kirkasta päivää, auringonvalossa. En tiedä oliko siinä mitään järkeä mutta tein kuitenkin niin. Alla vertailussa ISO 200 vs ISO 25600 arvot.
Näkyyhän tottakai noissa eroja mutta….Muistellen filkka-aikoja sekä ISO 400:sen käyttöä ja valotusaikoja ja ja ja…
Pistää miettimään mitähän on tulossa jos tässä ollaan tänä päivänä?
Alle vielä hätäinen vertailu yksityiskohdasta. Toinen on ISO 200 sekä toinen ISO 1250. Nyt menee jo vaikeammaksi vai mitä?
Nopeasti ajateltuna, Nikonin rungolla ISOT eivät heittelehdi niin pahasti kuin Canonin ISOT…(eli eli, Nikonin ISOT ISO-arvot ovat ehkäpä kohinattomampia kuin Canonin ISOT ISO-arvot).
Tulipa ISOteltua…
Objektiivi
24-120/3.5-5.6 on totuuden nimissä enemmän ehkä sellainen yleisjuttu, eikä niinkäään luontokuvaukseen soveltuva. Enemmän sillä on käyttöä henkilökuvauksessa ja betonikylässä kuin poluilla. Itse asiassa minulla oli suuria vaikeuksia miettiä mitä kuvaisin. Ok, zoomi antaa pelivaraa mutta se on liian vähän lintukuvaukseen, tai puolimakroiluun. Siksipä tällä objektiivilla tuli enemmän vain testailtua maisemaa, yleiskuvausta omista lapsista sisällä, taisin muutaman kerran jopa tuossa sadepäivinä kuvata sillä kahvikuppia puolivahingossa.
Objektiivi toimii mielestäni parhaiten jos kuvaat laajempaa kohdetta luonnossa kuten esimerkiksi kokonaisia suojelukohteita, ja vastaavia. Sillä saa kätevästi DLK-kuvia joita voit hyödyntää artikkelien, tai muun työsi tukena.
Tai sitten voit kiusata perhettäsi ja sukulaisiasi leikkimällä “toimittajaa” tms. Mene ja tiedä mutta jotenkin tuntuu siltä että objektiivi sopii luontevasti henkilökuvaamiseen sekä kuten yllä sanottu, DLK-dokumentointiin. Mitään kunnollisia “kiksejä“ objektiivi ei antanut kun ajattelen vain perusromanttista luontokuvausta. Ok, sain sillä kyllä nokkoseperhosen sekä ruskoukonkorennonkin kuvattua. Ehkäpä vaatisi aikaa että tottuisin kyseisen laitteen käyttöön, tai sitten ei…
Kohteen yksityiskohtia ei oikein saa irti sekavan taustan vuoksi. Aukko 14.
Kuvaan on lisätty vinjetointia, mutta kyllä objektiivilla jotain saa aikaiseks? Aukko 8.
Maisemia on ihan mukava kyllä kuvata, siinä en kokenut mitään pahanolon tunteita. Kun vielä on zoom niin saa aika kätevästi rajailtua jos sille päälle sattuu. Tuntuu kuitenkin siltä, että kamera jäi hieman nyt objektiivin “varjoon” eli kaikki se hyvyys mitä rungosta löytyy ei löytänyt itseään kuviin objektiivivalinnan vuoksi.
Alla oleva kuva ei ehkä täytä “maisemavaatimuksia”. Antaa kuitenkin viitteitä?
Objektiivin piirto
Jos nyt muutama sana tästä. Mielestäni objektiivi ei tee hyvää jälkeä loppupeleissä. Kuvasin kaikki kuvani JPG-kuvina normaalista RAW(NEF) tavastani poiketen. Ja jälki ei oikein tyydytä. No ok, nettikuvina toimivat mutta jos jostain kuvasta (luontokuva) tekisin suurennoksen ja printin, uskon että pettyisin. Tosin aikuisten oikeasti ajateltuna oma makuni ei ole niin digiterävä, joten luultavasti olisin iloinen niistäkin. Ja satavarmasti koko suku. Ei nuo ns. tavalliset taablaajat katso kuvia niin tarkasti kuin kamera/objektiiviharrastaja tai luontokuvauksen harrastaja joka pyrkii täydellisyyteen ajan hengen mukaisesti! Se siitä ja piirtokyvystä!
Mielipide, hajatelma ja lopputulos
No niin. Eiköhän tässä päästy ainakin alkuun? Nikon yllätti minut todella positiivisesti, eikä tässä kenttätestissä raapaistu kuin hieman pintaa. Rungon muokkaustoiminnot, D-lightning ym. jäivät arvailujesi varaan. Vaikka itse olen Canon-leirissä ja tulen luultavasti pysymään niin kyllä Nikon D700 on hyvä.
Hinta toki on monelle ulottumattomissa mutta jos siellä mietit mikä runko, kakkosrunko, nyt tai heti huomenna, ehkä jo jouluksi? Niin kyllä voin huoletta suositella tätä runkoa. Objektiivista en mene takuuseen että se olisi luontokuvaajalle hyödyksi. Tee omat päätelmät, astele paikkakuntasi kameraliikkeeseen ja vaadi Nikon D700 koekäyttöön!
Jäikö jokin kaivelemaan? Mitä unohdin? Lähetä palautetta niin lisään tähän artikkeliin ajatuksiani mikäli tästä kolmen eri päivän testirupeamasta jäi muistiini jotain mitä toivot minun kertovan!
Testit mahdollistaa pääyhteistyökumppani Rajala Pro Shop, Turku.
PS. Ei muuta kuin kauppaan!
Muita arviointeja: