CANON EF 400/4 DO IS USM

Julkaistu: 27.08.2007

Tuotekuvaus (Canon Suomen sivuilta.)

- Monikerroksinen diffraktiivinen linssielementti
- Pienikokoinen ja kevyt
- Erinomainen kuvanlaatu
- Kuvanvakain vastaa kahta aukkoa nopeampaa valotusaikaa
- Hyvä pölyn ja kosteuden kesto

Lue lisää klikkaamalla “lue lisää - kommentoi"-linkkiä alapuolella!

Ensituntuma

Haettuani laitteen testeihin, kelit eivät olleet parhaimmasta päästä ja testiruljanssi jäikin optiikan osalta hieman puolitiehen. Laitteen sain samanlaisessa “matkalaukussa” kuin 500/4 objektiivin mutta vaikka tässä tapauksessa millejä oli ainoastaan 100mm vähemmän, niin pieni koko hämmästytti oitis. Kun sitten kiinnitin objektiivin kameraani (Canon EOS 20D) niin siinä vaiheessa tuli hyvin mieleen 500mm painavuus ja tämän 400:sen keveys. Objektiivi on mielestäni erittäin kevyt ja pienen kokonsa ansiosta myös hyvä käsiteltävä, autossakin pystyy huomattavasti helpommin työskentelemään kun ei tarvitse koko ajan katsoa onko tilaa kääntyillä ilman että laite kolisee ikkunoihin, kattoon jne.

Autossa.

Kuten jo yllä mainitsin, laite sopii mielestäni erittäin näppärästi autosta kuvaamiseen mitä tietääkseni moni luontokuvaaja, harrastaja tai ammattilainen, käyttää. Ajetaan tietyt metsätiet ja paikat läpi ja voidaan ottaa autosta kuvia suoraan kohteesta, auto ikäänkuin toimii liikkuvana piilokojuna koska varsinkaan linnut eivät autoa pelästy niin helposti kuin lähestyvää ihmistä. Autossa laitetta oli siis mukava käyttää juuri pienen kokonsa ja keveytensä ansiosta.

Kentällä

Kaikkien fyysisesti isompien objektiivien kohdalla on mietittävä myös oman repun kokoa, keskikokoisiin reppuihin näitä ei saa laitettua ja objektiivin kantamista “matkalaukussa” en kokenut miellyttäväksi, en 500/4 objektiivin kohdalla enkä myöskään tämän 400/4 DO:n kohdalla.

Mikä sitten neuvoksi?
Koska omalla kohdalla oli vain testauksesta kysymys, isomman repun osto ei tullut edes mieleen joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi laittaa objektiivi kameraan kiinni ja niskaan roikkumaan. Keveytensä vuoksi laitetta tosiaan voi roikotella niskasta tietyn ajan mutta fyysinen koko, vaikka se onkin pieni, on silti haitta. Pärjäsin silti kutakuinkin kiitettävästi sekä näköalatornille, lintutornille että korkean mäen testipaikkoihin menosta, ainoa huoli itseasiassa oli sateen uhka koska mukana ei ollut suojaa mihin objektiivin olisi laittanut rankemman sadekuuron kenties yllättäessä. No tältä kuitenkin vältyttiin sillä sateet osasivat pysyä pois maisemista jokaisella kerralla vaikka muuten olikin pilvistä ja sateen uhka päällä.

Koska 400/4 DO on kevyt ja pienikokoinen sen käsittely maastossa oli miellyttävä kokemus. Pystyin ilman monopodia taikka jalustaa tarkkailemaan suht kauan maisemia ennenkuin paino alkoi tehdä tehtäväänsä eikä enää edes hyvin toimivasta kuvanvakaajasta ollut hyöytyä.

AF-tarkennus oli myös ilman jatketta positiivinen yllätys, toki olettaa saattaa että tämän hintaluokan objektiivi pitääkin toimia hyvin joka suhteessa. AF osasi hakea hyvinkin nopeasti vaikeissa valoissa kohteet ja napsahti kohdalleen yllättävän usein. Ainoa miinuspuoli oli se että hieman kauempana olevien kohteiden, esim. kelottuneen puun latvan oksiin tarkentaessa AF meni ohitse juuri sen verran että kohteena olllut räkättirastas jäi ulkopuolelle terävyysalueesta. Tämä korjaantui kylläkin tietoisesti niin että manuaalisesti veti hieman takaisin tarkennusta, mutta se ei poista sitä että AF ei osannut hakea pientä kohdetta ihan kohdalleen. Oliko se sitten taas testaajan kokemattomuutta vaiko oikea “probleema” laitteessa, sitä en tiedä. 1.4 jatkeen kanssa AF ei ollut enää niin nopea mutta eipä siinä harrastajan tarvi silti ihmetellä kun jo on kohdillaan ja manuaalisesti sitten hienosäädöt jos tarvitsee. pidempää jatketta ei ollut mukana testauksessa itselläni.

Huhuja pehmeistä kuvista?
Olin kuullut huhuja että kyseinen objektiivi tekisi pehmeää jälkeä ja halusin siitä todisteita. Kentällä kiinteitä, isohkoja kohteita kuvaten en havainnut mitään pehmeyttä kuviin tulevan mutta yllä mainitsemani syyn vuoksi ehkäpä moni laitetta testannut kuvittelee että se tuottaa pehmeitä juuri tuon ohitarkennuksen vuoksi. Kuvitellaan että tarkennus napsahtaa tasan oikein mutta todellisuudessa se onkin hieman takana. Oliko se sitä back-focusta joka saadaan korjattua vaiko laitteen “tyyppivika” - sitä en osaa kertoa. Kuitenkin kaikkiin kuviin olin tarkkuuden kannalta hyvin tyytyväinen ja voisikin sanoa että pehmeiden kuvien puolesta puhujat ovat jotenkin vain pettyneitä itse objektiiviin jostain syystä, tai sitten tarkemmissa “studio-olosuhteissa” otettujen testikuvien ja hirveän pilkunviilaamisen lopputuloksena syntyy tuntuma pehmeästä piirrosta. Vakavasti kuvausta harrastavat, joilla on varaa 400/4 DO IS USM-objektiiviin eivät kuitenkaan voi loata sitä pehmeytensä vuoksi. Luulenpa että moni vaihtaisi mielellään 500/4 IS USM objektiivin tähän neljäsataseen sen keveyden ja pienen fyysisen koonsa vuoksi.

Yhteenveto

Eipä paljon jäänyt pahaa mieltä vaikka ilmojen suhteen kenttätestejä en kyennyt tekemään niin paljon kuin olisin halunnut jotta olisin voinut lyödä pääni pantiksi kaikista omista väittämistäni. Ehkäpä toinen testi kevään valoissa olisi mahdollista, mene ja tiedä. Kun siis otetaan huomioon pieni koko, keveys, kuvanvakaaja ja ne 400mm mitä objektiivissa on, voidaan puhua surutta erittäin hyvästä objektiivista mikä sopii luontokuvaukseen aika täydellisesti eikä sitä pehmeyttä ollut havaittavissa siinä määrin että siitä pitäisi iso numero tehdä ja haukkua kyseinen objektiivi tämän vuoksi. Alla hieman miinuksia ja plussia vielä sikäli kun niitä edes on laittaa:

+ Pieni koko
+ kevyt
+ helppo käsitellä ja toimia maastossa
+ AF hyvä

- vaikka onkin kooltaan pieni, ei mahdu vastavalosuojan kanssa keskikoon reppuun
- pienikokoisten kohteiden kanssa ongelmia auto-focuksella
- hinta, olisi suotavaa tämän luokan objektiivien hintojen tulevan hieman alas kehityksen ja digikuvauksen suosion vuoksi pikkuhiljaa.

Testit mahdollistaa: Rajala Pro Shop

Jossain näin DO linssistä väitettävän sen olevan pehmee jos käyttää UV-suodatinta voimakkaassa sivuvalaistuksessa.

Päivämäärä milloin testattu/testi lisätty olisi kiva!

Kommentin antaja: Jon Wickström, Paikkakunta: Esbo :-), Lisätty: 09.01.2008 kello 19:12

Suodattimesta en osaa sanoa mitään, voi pitää paikkaansakin. Päivämäärä on uskoakseni hukassa, koska näitä testejä olen siirtänyt vanhasta luontotuvasta uuteen järjestelmään - eikä läheskään kaikki ole vielä(kään) siirretty yksinkertaisesti aikapulan vuoksi. Mutta tulevana vuonna ehkä piristyy taas kenttäarviot. Kiitos palautteestasi.

Kommentin antaja: Petri Kosunen, Paikkakunta: Turku, Lisätty: 09.01.2008 kello 19:17







Seuraava sivu: DIGIKAMERA ILLASTA AAMUUN