CANON EF 300L IS USM ja EOS 5D

Julkaistu: 12.03.2008

Laitearvion tarkoitus

Kokeilla millaisia eroja harrastajana koen kuvatessani joko 5D-300/2.8 IS USM yhdistelmällä tai 30D-300/4L IS USM yhdistelmällä ja näiden vaihtelemisella .
Tapoihini uskollisena en keskittynyt tekniikan ihmeellisyyksiin, enkä näiden erojen selvittelyyn hienoilla käyrillä ja kuvilla.

Canon EOS 5D + EF 300 2.8L IS USM

Runko+akkuperä yhdistelmään tottuneena pelkkä 5D:n runko ei istunut omaan käteen sopivasti, varsinkin kun kiinni oli isohko objektiivi. Jollain lailla tunsin kameran liian heppoiseksi. Muutamien kuvien jälkeen käsi tosin tottui pitelemään yhdistelmään mutta tukevuus puuttui. Akkuperän hankinta olisikin ensimmäisenä listalla jos 5D tulisi omaan reppuun. Kamera itsessään on hyvin paljon 30D:n kaltainen ja sen valikoiden käyttö on helppoa kuin heinänteko jos on tottunut Canonin digijärjestelmiin.

Täysikokoinen kenno ei antanut fiilistä laajemmasta kuva-alasta telellä kuvatessa. (Kokeilin 17mm ja siinä eron huomasi). Tarkennus 300/2.8 ja 5D:n yhdistelmällä sujui erittäin jouhevasti sekä nopeasti. Niin nopeasti että eron 30D:n ja 300/4 välillä huomasin heti. Päivän kääntyessä hämärään ei tarvinnut heti myöskään alkaa vääntämään ISO-lukua ylöspäin. Tarkennus toimi pusikkoon huomattavasti nopeammin kuin toisella yhdistelmällä.

AUKKO: 9.0 VALOTUSAIKA: 1/60

Tarkennuspisteitä vaihtamalla eroja oli vasemmalla ja oikealla laidalla hieman vaikeampi huomata. Tästä tein johtopäätöksen että kummatkin yhdistelmät tarkentavat nopeimmin keskelle, tottakai. Hieman harmitti koska itselläni on aina ongelmia tuottanut juuri nämä oikean ja vasemman puolen tarkennuspisteet. 5D ja 300/2.8 vie silti selvästi voiton huonolla kelillä sekä hämärässä kuvaten - kuten olettaa saattaa!

Kuvien valotus 5D:llä on paremmalla mallilla kuin 30D:ssä. Aukkoautomatiikalla kuvia ottaessa 5D takoi huomattavasti enemmän “oikein” valottuneita ruutuja kuin 30D. Värit ja kontrastit ovat useammin oikein, kuvaajalle jää vähemmän murheita kun kamera osaa enemmän!

ISOLUKU: 400 AUKKO: 2.8 VALOTUSAIKA: 1/400

EF 300 2.8L IS USM -laitteen eri tarkennusetäisyyksien lukitus oudostutti. Tekniikasta en tiedä joten siihen lienee syynsä että valintoja on jopa 3kpl. Tämä on epämiellyttävää sillä nopeiden tilanteiden sattuessa kohdalle näistä nappuloista voi saada harmaita hiuksia jo poikuusvuosina. Jos tekniikka mahdollistaisi niin heivaisin nämä vaihtoehdot romukoppaan ja ottaisin tilalle objektiivin joka tarkentaa yhtä nopeasti ja tarkasti jokaiselle etäisyydelle.

Kuvassa yläpuolella näkyvät vaihtoehdot eivät miellyttäneet testikuvaajaa.  Muita objektiivin säätöjä en ajan puutteen vuoksi ehtinyt kokeilla.

Kun harrastajana kuvaan oudosti pelkästään RAW-formaattiin, alkoi kahden gigatavun muistikortti tuntua kovin pieneltä. 5D:n kanssa kuvatessa alkoi hikipisaroita tulla jo tunnin metsässä tarpomisen jälkeen. Ei siksi että EF 300/2.8L IS USM yhdessä kamerarungon painaisi paljon vaan muistikortin vääjäämättä nopeammin vähenevän vapaan tilan vuoksi. Kuvittelin että 2Gt muistikortti riittäisi vallan mainiosti pienen iltapäiväkävelyn ajan mutta jos kuvattavaa olisi ollut - tilanne olisi toivoton. Siksi kannattaa muistaa kameraa ostaessa päivittää myös muistikorttien tilanne.

Kun 5D:ssä on 12,8 megapikselin täysikokoinen CMOS-kenno se tietää myös tietokoneen muistin päivittämistä. Itselläni 10 tif-kuvan pyörittäminen hidasti konetta niin paljon että aikaa jäi helposti myös kahvin juontiin - siinä odotellessa. Koneeni on tosin jo yli vuoden vanha eikä siinä ole kuin 1Gt keskusmuistia. Oletan silti että monella harrastajalla on suhteessa samoissa lukemissa omat tietokoneen muistit - Voi toki olla että olen jämähtänyt, muistihan useimpien mukaan on niin halpaa ostaa, kuten kovalevytilakin. Toki muutkin asiat vaikuttavat tietokoneen toimintanopeuteen mutta vertailuna tässä käytän 30D ja 5D. 10kpl tif-kuvan pyöritys sujuu omalla koneella kuin tanssi jos kuvat ovat otettu 30D:llä.

Sarjakuvaukseen petyin jollain lailla. 5D raksutti kyllä hiljaisesti mutta ei niin armottomasti kuin 30D jolla sarjaa voi lähes tauotta ampua verrattuna tähän keskiraskaan sarjan runkoon. Hiljainen sulkimen ääni oli mukava huomata mutta RAWta kuvatessa kamera jää silti vielä miettimään kun pitäisi jo kuvata. Harmi. JPG-kuvien kohdalla tilanne on eri.

Hämärän kelin aikoina liikkuessani koin loppujen lopuksi ne fiilikset mitä halusinkin. Olo tuntui kevyeltä kun kädessä oli yhdistelmä mistä olen unelmoinut. Kuvien laatu, objektiivin toiminta ja tarkkuus ovat rahansa arvoisia. Suosittelen lämpimästi tätä yhdistelmää sillä sen hankittua kuvaaminen tuntunee yhtä juhlalta, kelistä riippumatta!

Canon EOS 30D + EF 300 2.8L IS USM

Kun 300 2.8L IS USM loksahti tutun, oman 30D:n runkoon kiinni odotuksia oli myös ilmassa. Nyt oli akkuperällä varustettu runko jonka kanssa olen tottunut kuvaamaan. Ei muuta kuin testailemaan siis. Tällä kertaa päivä oli ehtinyt jo “siniseen hetkeen” ja kun kuvauspaikkana oli Liedossa sijaitseva Nautelankosken vanha mylly ja sen alue niin valoa oli vieläkin vähemmän kuin tasamaalla.

Jos 5D ja 300 2.8L IS USM tekivät lähtemättömän säväyksen köyhään niin nyt vasta ilo urkeni. Kun ensin kuvasin 300 4L IS USMin kanssa ja kiroilin sahaavaa autofocusta niin meinasin lopettaa testailun kesken kun ajattelin ettei se voi hirveästi parempaan enää muuttua vaikka runkoon laittaisi NASAn laitteita. Väärässä olin.

Sininen hetki - monelle eri tavoin näkyvä ilmiö josta kiistellään vähä väliä että “lumi näyttää luonnottomalta” tai muulla tavoin. Katsotaanpa muutamia esimerkkikuvia mitkä ovat kaikki otettu vapaalla kädellä käyttäen 30D-runkoa ja 300 2.8L IS USM -optiikkaa.

Yllä näkyvä kuva on otettu jo lähes pimeässä. Silti pidän siitä kuin hullu puurosta. Ei mitään mahdollisuuksia ottaa tätä kuvaa 300/4L IS USMilla autofocuksella. Siinä kuluu akut ja muut kun tarkennus sahaa.
ISOLUKU: 100 - AUKKO: 2.8 - VALOTUSAIKA: 1/3200

Yllä näkyvä kuva on otettu niin sinertävässä valossa kun vain voitte kuvitella. Vedestä nousevan usvan läpi, pimeähköllä säällä, autofocus löysi nopeasti ja vaivatta risut kaukaisuudesta. 300/4L IS USM:lla sahatessa olisi mennyt hermot, uskallan väittää.
ISOLUKU: 100 - AUKKO: 2.8 - VALOTUSAIKA: 1/500

Yllä näkyvä kuva on otettu niin ikään sinisen “ilmapiirin” vallitessa. Vertailun vuoksi tämä kuva on otettu eri kohdasta jotta sain enemmän taustaa “hämäämään” tarkennuksen toimintaa - ei vaikutusta. Epähuomiossa isoluku oli jäänyt 400-asetukselle.
ISOLUKU: 400 - AUKKO: 2.8 - VALOTUSAIKA: 1/3200

Saatoksi kohti kauppaa kävellessäsi

Optiikoista

300 4L IS USM on ripeä, kevyt, kompakti objektiivi joka mahdollistaa hyvin myös ns. makrokuvailun. Kun käyttää vielä 30D croppirunkoa niin perhosten ja muiden sitä koko luokkaa ja vähän pienempienkin luontokappaleiden kuvaaminen on yhtä juhlaa, kunhan valoa on sopivasti. Ja valohan sen kuvan loppujen lopuksi tekee.

300 2.8L IS USM toimi näillä kahden päivän testikävelyillä yhtä hyvin molemmilla rungoilla. Nopeasti, tarkasti ja mukavasti. Hinta on aivan hirvittävä verrattuna heikompivalovoimaiseen kaveriinsa mutta jos vain on lompakko mikä kestää tai pankki mikä myöntää rahat tämän hankintaan niin vastaus ei ole yksi, vaan kaksisanainen = nopeasti ostamaan!

Taannoin testaamani 500/4L IS USM on aivan turha kapistus tämän 300mm vierellä. Sanon tämän siksi että harrastuksen alkutaipaleella (kuten itsekin) olevilla mielessä on vain millit ja se, että mitä pidempi putki, sitä enemmän laatukuvia. Ikävä tuottaa harrastajalle pettymys mutta asia ei ole näin. 300 2.8L IS USM on parhaimpia optiikoita mitä olen päässyt kokeilemaan. Ehkäpä 400DO IS USM olisi vielä tappelemassa paikasta tämän kyseisen helmen kanssa mutta uskon että tyytyisin kuitenkin nukkumaan tämän rakkaan 300mm vieressä. Valovoimaa, nopeutta, tarkkuutta. Siihen vielä ykkössarjalainen runko mukaan niin homma on enemmän kuin paketissa. Enempää et voi vaatia telekuvauksessa. Amen.

Kameroista

5D vs 30D? Kuvanlaatu lienee asia minun mielestäni mikä puoltaisi näiden kahden välillä 5D-runkoa. Lisäksi 5D antaa mahdollisuuden kuvata ISO 50:sella. Mukavaa, ehkä. Kohinat hämärän ajan kuvien testailussa eivät mielestäni poikenneet kummankaan eduksi. 5D syö muistikorttia enemmän. 30D taas ampuu sarjaa omasta mielestäni sujuvammin kuin “isodee”. Teleellä kuvatessa croppikertoimella “varustettu” runko antaa hieman anteeksi mutta toisaalta täysikokoisella kennolla kuvattaessa kuvia voi jälkikäteen cropata enemmän. Ja kun on täysikokoinen kenno niin isommat printit onnistuvat paremmin, varsinkin kun mielestäni 5D teki dynaamisempaa jälkeä heti kättelyssä. Oliko se näköharha tai “kuolaamisen” syytä, mene ja tiedä.

5D on ostamisen arvoinen, yleiskameraksi kuitenkin 30D jos näistä pitää valita. Homma olisi paketissa jos olisi mahdollisuus molempiin. Laajakulmakuvauksiin 5D ja lintukuvaukseen 30D, optiikkana vaikkapa 16-35m ja 300 2.8L IS USM. Tähän settiin vielä 180mm makro niin maailma olisi sinun - vain mielikuvitus olisi enää rajoittamassa Over’n Out!
(Alkuperäinen julkaisu maaliskuussa 2007)

5d varsinkin laajis käyttöön varmaan kivempi olis.
ps. kyllä toi mainittu setti ei riitä kaikkeen eli tarttisin itse varmaan 5deessä vaikkapa 50mm/f1.4 lasin ja sitten vois sanoa että setti kattais kaiken mitä mieleen juolahtaa (omasta aihe valikoimastani paitsi ehkä makro jossain käytöissä liian pitkä ahtaat paikat) en kuvaa vain luontoa vain taulujanikin varmaan vielä joskus.

Kommentin antaja: Juha-Pekka Kuusela, Paikkakunta: , Lisätty: 23.06.2008 kello 21:06







Edellinen sivu: EF 500 mm 4.0 L IS USM Seuraava sivu: EF 16-35 vs 17-40