Vietin laitteen kanssa maastossa muutamia päiviä ja jälkikäteen ajattelin että ilman tuota objektiivia jäisi moni kuva kyllä ottamatta. Ok, kyllä 50mm tai jopa 70-200mm optiikka mahdollistaa osin samoja asioita, kunhan “tilaa on ympärillä”.
Kun kyseessä on zoomi, sillä saa hieman rajailtuakin maisemakuvauksessa. Tosin nykykameroiden raw-tiedostojen ollessa sitä luokkaa mitä ovat, niin toisaalta rajaamisen voi tehdä digipimiössäkin rajaamalla pois ylimääräiset jos sitä kuviin on tullut.

16-35mm objektiivissa on mukavan tukeva tarkennus/zoomirengas joten ne säädöt pysyvät hyvin näppituntumalla hallussa, eikä klappia tai löysyyttä ole. Ainoa mikä jokaisessa objektiivissa minua hämää, on tarkennuksen manuaalinen säätö “äärettömään”. Jostain syystä siihen ei löydä helposti sitä oikeaa kohtaa, vaikka ensin tarkentaa tappiin asti ja vetäsee sitten hieman takas. Tuntuu että taktiikassa on jotain vinossa, koska usein (johtunee muista syistä kuten aukon valinnasta vaikkapa) kaukana siintävä metsä tms. ei aina täytä odotuksia tarkkuuden suhteen. Tuo on tosin jo ääretöntä pilkun fiilaamista koska yhtäkään kyseisellä tavalla ottamaani kuvaa en silti ole pitänyt epäonnistuneena tarkennuksen suhteen, jos kuva on muutoin onnistunut.

zoomiväli hieman leveämpi, kiitos. Mielelläni ottaisin saman laadun mutta zoomiväli voisi olla vaikka 14-50mm. Hieman laajempaa, ja lopussa normaalia. Tuntuu ajatuksena vallan mainiolta. Avoimissa kohteissa joissa etäisyydet ovat pitkiä (vesistöt, isot pellot) tuo 16-35mm zoomiväli ei antanut minulle mitään kiksejä. Eli toisin sanoen 35mm ei tullut paljoa kuvattua sillä lähes kaikki kuvat otin laajimmalla mahdollisella, eli 16mm. Jos rajata tarvitsee, teen sen sitten tiedoston “kustannuksella” jälkikäteen. Muista tässä, että nyt puhun luontokuvauksesta. Eri asia on, kun kuvaat sisätiloissa. Silloin objektiivilla pystyy rajailemaan zoomaten jo huomattavasti jouhevammin ja saa häiritseviä osia pois jo kuvatessaan, sommittelussa siis oiva ase kun pystyy käyttämään zoomia. Tässä tosin tulee taas ahneeksi ja toivoisi hieman laajempaa kuin 16mm (ota huomioon että runkona testissä toimi Canon 50D eli croppia tulee jo rungon kautta).

Vaikka laite voi tuntua kalliilta harrastajan näkökulmasta katsoen, suosittelen silti. Se on mielestäni kuitenkin monitoimilasi, jota ilman tulee äkkiä aika orpo olo ja moni kuva jää ottamatta. Ja koska kyseessä on laatutuote, sen jälleenmyyntihintakin pysynee hyvin aisoissa mikäli hankinnan jälkeen siitä haluaa luopua.

Repussa pitää olla laajista mukana joten jos kuvaa hieman sunnuntaikuvailua enemmän, kannattaa hommata tätä laatua reppuun. Samassa paketissa tulee ystävyyssuhde, joka kestää pitkään ja saa sukulaiset ja asiakkaat haukkomaan henkeään heidän katsellessaan lopputuloksiasi. Kannattaa satsata euroja pöytään, pettymyksiä ei tule kuin omasta taidon puutteesta. Laite piirtää älyttömän hyvin ja soveltuu monimuotoiseen kuvaamiseen - pelto/merimaisemista aina hääjuhlaparin tai vaikkapa sisätilakuvaamiseen. Ainoa negatiivinen puoli laajakulmaobjektiivien osalta on aina se vastavalosuojan avuttomuus. Kuka keksii siihen ratkaisun jotta voisi sojotella päin auringonvaloa ilman heijastuksien ym. valovapallojen mukaan tulemisen vaaraa?

Alla muutamia kuvia kuvaamaan eri kuvausmahdollisuuksia

Kasvikuvaukseen sopiva.

Pintoja ja muotoja.

Kuvituskuvia, yksityiskohtiakin?

Maisemaa tottakai

Sisätilakuvaukseenkin mukavasti soveltuva.

Ai niin, pitikö jotain manuaalistakin katsoa? Ei, nämä testit tehdään käyttäjää ajatellen. Speksit ja insinöörikäyrät voi jokainen lukaista itse koska ne eivät muutu miksikään kaupan ja maaston välillä. Mutta käytettävyys ja “ote” on muuttuva elementti ja jota minä jahtaan.

Näin tällä kertaa - seuraavana kenttätestinä legenda palaa ruotuun.
- Petri Kosunen

Osta laite heti

Yhteistyössä: Rajala Pro Shop