Laitearvion tarkoitus

Kokeilla millaisia eroja harrastajana koen kuvatessani joko 5D-300/2.8 IS USM yhdistelmällä tai 30D-300/4L IS USM yhdistelmällä ja näiden vaihtelemisella .
Tapoihini uskollisena en keskittynyt tekniikan ihmeellisyyksiin, enkä näiden erojen selvittelyyn hienoilla käyrillä ja kuvilla.

Yksi maailman suosituimmista luontokuvauksessa käytetyistä objektiiveista?

Maailman suosituin ehkä, mutta käytetyin? - Sitä en tiedä. Se on ainakin superteleobjektiivi, jossa kuvanvakain ja valovoima F4.
Lähin tarkennusetäisyys on 4,5 metriä. Siinä on mekaaninen käsitarkennus, tarkennuksen esiasetus ja automaattitarkennuksen pysäytys.
Objektiivi on kevyt(suhteellinen asia) ja se kestää hyvin pölyä ja kosteutta.
- Näin väittää ja lupaa valmistaja.

Testipäiviä taikka tunteja ei kertynyt paljon. Ajanpuute ja surkeat kelit pitivät siitä huolta että monta asiaa jäi kokeilematta ja ratkaisematta! Yritän kuitenkin kertoa sen mitä pidin objektiivista, sen käytettävyydestä sekä miksi sitä kehutaan suosituimmaksi luontokuvauksessa käytettävistä objektiiveista. Se että on suosittu ei tarkoittane silti sitä että se on käytetyin - en ainakaan usko että kovinkaan moni suomalainen valokuvausalan yritys pitää kyseistä objektiivia hyllytavarana koska “sitä menee niin hyvin johtuen sen suosiosta”...Hintaa on sen verran ettei keskiverto harrastaja saatika ammattilainenkaan osta sitä ihan vain sen suosion vuoksi?

Tämä ei ole tekniikkatesti, en perehdy objektiivin rakenteeseen taikka linssielementtien määrään saatika katsele käyriä tai muuta nippelitietoa, tämä on kenttätesti! Mitä objektiivi oikeasti antaa ja ottaa luonnossa, siellä missä luontokuvaaja tekee työnsä.

Klikkaamalla “Lue lisää - Kommentoi linkkiä voit lukea koko testin. Se voi jättää aukkoja mutta herättänee mielenkiinnon taikka inhon?
Petri Kosunen (alkuperäinen julkaisupäivä 2006 syksyllä).