Luonto- ja luontokuvafoorumi

ei mielestäni vlk aineista ja kun miettii että yrittäjä joka pitää karhu/petoeläin kojuja kaupallisessa mielessä niin uskon että lassilla on oikeasti monta (jopa parempaa) kuvaa suden ja karhun kohtaamisista vuosien varrelta

Siispä miksi pitkän linjan petokuvaaja valitsee tämän “huonon” kuvan Vlk-kilpailuun, vaikka niitä parempiakin olisi runsaasti?

Onko Lassi väittänyt että olis ollut parempia kuvia suden ja karhun kohtaamisessa? Eikos se sanonut että kun sai tämän metsästyksen tatioitua niin arvas että jotain ainutkertaista tuli nyt taltioitua vaikka kuvanlaatu olis saanut olla parempi. Kyll se vaan oli ylivoimaisesti paras kuva tässä kisassa,,, no tämä luontokuvahan oli ainutlaatuinen, hitusen terävämpi niin olis ollu napakymppi mutta kyllä tästäkin saa hyvin selville mistä on kysymys, upee valokuvamaalaus erikoislaatuisesta tilanteesta

Olisikohan kuitenkin järkevää valita voittajakuvaksi sellainen, joka jää ihmisten mieleen, on laadullisesti erinomainen ja sillä olisi vielä vuosienkin jälkeen käyttöä luontokuvana. Nykyisessä kilpailussa on rahastuksen makua ja jos vertaa takavuosien kuvasaldoon katsomalla vaikkapa vanhoja aiheesta tehtyjä Vuoden luontokuvat- kirjoja, niin jotenkin tuntuu, että kuvien määrä on mennyt laadun edelle.Voittaja on joka tapauksessa valittu, joten pulinat pois. Nimi takaa-ajosta tuntuu hieman ontuvalta, jos katsoo, seuraavatko sudet katseellaan “takaa-ajettavaansa”. Ainakin minulle tulee mieleen lähinnä pako. Kilpailussa oli tasokkaitakin kuvia, joille olisi suonut parempaa menestystä.Epäterävä kuvakin voi olla laadukas, jos tuo ominaisuus mene liiallisuuksiin.

Nimi takaa-ajosta tuntuu hieman ontuvalta, jos katsoo, seuraavatko sudet katseellaan “takaa-ajettavaansa”. Ainakin minulle tulee mieleen lähinnä pako.

No just katselin tota “maalausta” julisteena keittiöpöydän hyvän lampun alla ja yhdellä sudella näkyy mustat viirut silmien kohalla suhkot hyvin ja ensimäisellä sudella aika huonosti kolmanella sudella näkyy vain takaruumis, no päät on kyllä menosuuntaan kahdella sudella missä karhu kipittää happea haukkaen että ei mun mielestä tuossa ole mitään semmosta että sudet kattelis jonnekin muualle.Voi hitsi mikä valokuva

Kurvin rotta oli ylivoimainen. Nakki suussa symboloi perinteisen eläinkuvauksen kusetukseen perustuvaa luonnetta ja city-lights saa luontouskovaiset hyppimään seinille. Paras “haaskakuva” koskaan ja mukava kuitti pönkköjäykälle instituutiolle.

Ihan ok kuva Mutta vähän likaa järjestelyn makua, eiks ne ollut kaks jota tota kuvaa järkkäs,, ainakin kaverin hot-dogi on kuvassa,,, no nakki ainakin,,, no ainahan hyviin kuviin pitää teherä alkujärjestelyjä-työtä oli se sitten cityssä tai erämaassa   ilman niitä olis pian vain tinttejä risupuskassa kuvia