Tervetuloa, Ole hyvä ja Kirjaudu tai Luo itsellesi tunnus
Olet täällä: Tuvan etusivu → Forum Home → Luontotupa.Net → Arkadianmäki → Thread
| Poll: Puhdistus jollain litkulla? Total Votes: 88 |
|
|---|---|
| Ennaltaehkäisevänä, n. kerran kuukaudessa | 3 |
| Ennaltaehkäisevänä, n. kerran neljännesvuodessa | 0 |
| Vain jos kuvista löytyy kennoroskaa | 75 |
| Ei tietoa, vien ammattimiehelle tai annan olla. | 7 |
| Muu, mikä? | 3 |
Tuossa viereisessä ketjussa keskustellan töhnästä. Tuli mieleen että kuinka usein te puhdistatte kennon? Teettekö sen vasta kun huomaatte pilkkuja kuvissa vai ennaltaehkäisevänä hoitona? Millä litkulla puhdistatte? Onko lastat kaupasta ostettuja vai kotitekoisia? Mitä materiaalia lastassa? Käytättekö pumppua usein tai esim. aina putken vaihdon yhteydessä?
Itse en vielä kertaakaan ole kennoa(*) puhdistanut, kameralla ikää 4,5v tai jotain. Putkea on vekslattu satoja kertoja. Mutta olen vähän miettinyt jääkö kennoon “likakerros”, mallia likainen ikkuna, ajan myötä? Toisaalta jos puhdistus vähän epäonnistuu ja jää huonosti pestyn ikkunan näköinen tulos, niin se on varamsti pahempi kuin tasaisesti likainen kenno…
Mitä muuta minun pitäisi tietää?
(*) Tai siis kennon edessä oleva suodatin…
Edit: No se “en ole vielä puhdistanut”-vaihtoehto jäi tietysti puuttumaan…
Siirsin tämän viestin tekniikkapuolelta tänne Arkadianmäelle, koska tämä on selkeä äänestys.
En halua olla pelkkä tusinakuvaaja; anna siis kuvilleni palautetta, jotta voin kehittyä
...
Itselläni käytössä puhalluspumppu, sekä lasta kennopuhdistukseen (Eclipse nesteiden kera). Kun huolella puhdistuksen tekee, ei ymmärtääkseni filtterilasi naarmuunnu. Pienten kovien hiukkasten liike (esim pienenpienet hiekanjyväset tms. kova materiaali), hangattuna lastalla vasten filtterilasia - sitten voi syntyä naarmuja…
Eclipse nesteden jäljiltä ei minulla jäänyt edes laikkuja. Yksi roska oli tiukkaan D200 kennolla kiinni, kolmeen kertaan piti puhdistaa. Vanha lasta roskiin, uudet nesteet puhtaaseen lastaan. Vasta sitten tiukin lika irtosi.
http://timokuhmonen.smugmug.com/
http://tiku-astro.blogspot.com/
http://www.movescount.com/members/tkuhmone
4S-Ale: Sigma EX105/2.8D macro Nikon
On kyllä huumoria liikkeellä.
Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä? Jos se on puhdas, siitä ei varmaan tule puhtaampaa, joten mikä on idean juju?
pörhös- ja sudariosastot suht’ valmiit-> http://sanppa.1g.fi/
Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä? Jos se on puhdas, siitä ei varmaan tule puhtaampaa, joten mikä on idean juju?
Ajattelin asian niin että kennolle voisi muodostua jonkinlainen likakalvo joka vain näkyisi kuvanlaadun heikentymisenä, mutta ei mustina täplinä valkoista vasten. Tai jonkun mielestä puhdistaminen on niin helppoa ettei roskien etsiminen ole vaivan arvoista? Tai ehkä joku vain olettaa että kennolle aina tulee roskia ja puhdistaa säännöllisesti?
Ehkä minun olisi pitänyt moutoilla kysymykset muotoon “Tarkistatko onko kennossa roskaa?”. Eli puhdistaako vain jos kuvissa näkyy roskaa vai kuvaako valkoista täydellä pienimmällä aukolla löytääkseen roskaa.
Mistäs minä tietäisin miten, milloin tai miksi te kennot puhdistatte? Sen takia tämän kyselyn laitoinkin…
Tänään puhaltelin enimmät pölyt pois. Toivottavasti auttoi. Oulussa oli joku vuosi sitten kamerahuoltoliike, jossa sai kennon puhdistuksen 5 € hintaan, ei ole enää ... täytynee hankkia puhdistuslasta ja ainetta jos ei tullut hyvä ... tai vaihtaa kameraa ![]()
Puhdistan viimeistään silloin, kun alkaa roskia näkymään.
Vinkkinä vielä:
Ostin apteekista
- isopropyylialkoholia (100 ml)
- mesoft “kuitukangastaitoksia” (kuten paketin kyljessä hienosti nimitetään).
Maksoi alle 10 €.
Löysin jonkun vanhan liimapurkin mukana tulleen sopivan kokoisen lastan lisäksi.
Googlettamalla löytynee asiasta lisää.
Mitä muuten keskimäärin maksaa kameran vieminen liikkeeseen puhdistettavaksi?
Ps. Oma kamera on niin tuliterä, ettei sellaisia vielä putsata.
Mitä? Pitiks tähän kirjoittaa jotain viisastakin?
Ei, en ole luontokuvaaja. Minä vain kuvaan maisemia ja elikoita.
Puhdistan viimeistään silloin, kun alkaa roskia näkymään.
Vinkkinä vielä:
Ostin apteekista
- isopropyylialkoholia (100 ml)
- mesoft “kuitukangastaitoksia” (kuten paketin kyljessä hienosti nimitetään).Maksoi alle 10 €.
Löysin jonkun vanhan liimapurkin mukana tulleen sopivan kokoisen lastan lisäksi.
Apteekkia myöten sama menettely.
Kukaan ei ole hyödytön,
aina voi olla edes huonona esimerkkinä.
Minä vien kamerat aina asiantuntijalle puhdistettavaksi. Saako täällä mainita firman nimen? Se oli helsinkiläinen kameroihin erikoistunut huoltoliike. Nyt kesällä yhden kameran kennon putsaus maksoi 39 e.
Puhdistan viimeistään silloin, kun alkaa roskia näkymään.
Vinkkinä vielä:
Ostin apteekista
- isopropyylialkoholia (100 ml)
- mesoft “kuitukangastaitoksia” (kuten paketin kyljessä hienosti nimitetään).Maksoi alle 10 €.
Löysin jonkun vanhan liimapurkin mukana tulleen sopivan kokoisen lastan lisäksi.
Apteekkia myöten sama menettely.
Samat sanat, ja sitten sellaista linssin puhdistus ainetta mutta se vaatii “kiillotuksen”
Tuon kympin voisin maksaa tai maksimissaan viisitoista Ekua kennonpuhdistuksesta.
Eihän se tietysti huono asia ole jos työllistää ja rahat jää kotimaahan.
Omat touhunsa siinä on että hyvä tulee.
Tuurilla ne laivatkin….
Puhdistan viimeistään silloin, kun alkaa roskia näkymään.
Vinkkinä vielä:
Ostin apteekista
- isopropyylialkoholia (100 ml)
- mesoft “kuitukangastaitoksia” (kuten paketin kyljessä hienosti nimitetään).Maksoi alle 10 €.
Löysin jonkun vanhan liimapurkin mukana tulleen sopivan kokoisen lastan lisäksi.
Apteekkia myöten sama menettely.
Sama meno täälläkin paitsi, että isopropyylialkoholin sijaan käytän Eclipse nimistä nestettä...
Tee ekoteko..älä lisäänny !
Kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi—-> CLICK
http://www.model.fi
http://www.vesakalervoekholm.fi
http://www.modelmayhem.com/vke
http://www.facebook.com/vke.photography
vanhempaa 20dtä käytin kerran jassilla…..........
nykyisin merituuli puhaltelee…......
oli sit mitä hyvänsä käytös