Tervetuloa, Ole hyvä ja Kirjaudu tai Luo itsellesi tunnus
Luonto- ja luontokuvafoorumi
Olet täällä: Tuvan etusivu → Forum Home → Luontotupa.Net → Arkadianmäki → Thread
Kameramerkkisi
| Poll: Kameramerkkisi Total Votes: 313 |
|
|---|---|
| Canon | 198  |
| Nikon | 68 |
| Olympus | 15 |
| Pentax | 18 |
| Minolta | 5 |
| Panasonic | 2 |
| Muu, mikä? | 7 |
Canonin linja kauttaaltaan. Syynä lähinnä aikoinaan tehty siirtyminen Nikonista, en edes muista perusteita. Tänään ratkaisisin samoin. Ja ihan mielenkiinnolla olen lukenut kovan linjan harrastajien ja ammattilaistenkin kommentteja sarjakuvauksen kyvykkyydestä (sis. tarkennusnopeuden ja kuvaustaajuuden eli kuvien onnistumisprosentin liikkuvaa kohdetta kuvattaessa), pääasiassa erittäin positiivisia. Itse kirjoittaisin myös positiivisen lausunnon em. asioista. Lisäksi optiikkavalikoima on hinnan ja laadun puolesta (tarkoituksiini) sopivin. Nikonissa maksaisin luultavasti ihan toisenlaisen, korkeamman summan, siitä mitä minulla nyt on objektiiveja. Tästä tosin en ole tehnyt vertailuja suoranaisesti, mutta lukemani vahvistaa käsitystä.
Signature
-juha-
http://juhan.smugmug.com
Tähän kyssäriin on Canonistin kiva vastata, on rasti jo valmiiksi oikeassa kohdassa 
Signature
———
Aves!
Pokkari Panasonicin malli, järkkärinä (filmi et digi) ovat Nikonin rungot. Tähtikaukoputken pariksi saatan tulevaisuudessa hankkia mustavalko CCD -kameran (luokkaa 4…6 mpix)
Signature
http://timokuhmonen.smugmug.com/
http://tiku-astro.blogspot.com/
http://www.movescount.com/members/tkuhmone
4S-Ale: Sigma EX105/2.8D macro Nikon
Mullapa on sellanen, jota ei palion ole muilla. Norita. Vai onko?
Tuleeko tuollasella kameralla hyviä kuviakin?
Tuleeko tuollasella kameralla hyviä kuviakin?
Riippuu ihan kuvaajasta. Onko ennen tikikameroita tullut hyviä kuvia?
Signature
pörhös- ja sudariosastot suht’ valmiit-> http://sanppa.1g.fi/
Nyt kyselläänkin tällä kertaa, minkä kameranvalmistajan leiriin tupalaiset kuuluvat?
Täältä löytyy Canon 30D ja on riittänyt tähän asti.
80-luvun alussa ostin Canon AT-1 ja rakkaus Canoniin syttyi. Tosin on pokkareita ja pikkudigejä, Sonyja ollut. Mutta Canonin tuttuus ja edullisuus vaikutti nykyjärkkärin valintaan (400D ja 30D).
Signature
Pentax vaihtui Nikoniin alkuvuodesta, johon olen enemmän kuin erittäin tyytyväinen. Tuskinpa koskaan vaihtuu enää merkki.
Pentax vaihtui Nikoniin alkuvuodesta, johon olen enemmän kuin erittäin tyytyväinen. Tuskinpa koskaan vaihtuu enää merkki.
Mä en uskalla sanoa noin. Kohta ne kuitenkin kaatuvat ja Apple ostaa molemmat.
Mulla on Canon kun kavereillakin oli ja yksi myi setin halvalla. Ja kun niitä olin eka räplännyt niin tuntuivat paremmalta kuin Nikonit. Eli ihan sattumaa (ja jos frendeillä on niin voi löytää lasiakin halvemmalla).
Mä en uskalla sanoa noin. Kohta ne kuitenkin kaatuvat ja Apple ostaa molemmat.
_________________________________
Omalla kohdallani merkki on Canon. Näyttääpä muuten olevan useimmilla muillakin. 
Canon siksi, että lisävarusteita ja laseja on hyvin tarjolla. Nikoniakin vähän katselin,
mutta päädyin Canoniin. Sitä en nyt ihan muista että miksi.