Tuo yhdistelmä varmaan olisi toimiva ja loogisin.

Olen samaa mieltä. Ei tulisi sellaisia tilanteita jolloin kuva “ei sovi” mihinkään looraan!

Petri Kosunen - 16 Lokakuu 2008 06:53 PM

Sopiiko se että vapaakenttä poistetaan ja tilalle tulee tapa, jossa kuvan lähettäjä ilmoittaa otsikossa (mp) sekä viestissä hieman tarkemmin mitä kuvalleen on tehnyt?

Tämä kuulostaa kohtuulliselta. Näinhän ne tekevät itänaapurissakin: http://www.naturfotoforum.se/

Ja Ruotsissahan on tunnetusti kaikki parempaa. 

Jos on eriäviä mielipiteitä tavasta, tulisi se ilmoittaa. Muuten poistan vapaakentän jolloin “manipuloidut” kuvat voidaan sijoittaa (mp) otsikkomerkinnällä alueelle mihin kuva sopii.

Edelleen huomautan että kyse on luontokuvista. Muut kuvat kuten autot jne. kuuluvat yleiselle kuvafoorumille: http://www.luontotupa.net/index.php/foto/
Linkki löytyy tämän foorumin yläosasta heti bannerien alapuolelta -> “muut kuvat”.

Oottelen vielä hetken jos toisen ennen kuin teen mitään, ettei tule turhaa säätöä tehtyä. Jos raskaasti muokattujen luontokuvien kohdalla homma on ok siltä osin että otsikossa olisi kyseinen (mp) tai joku enemmän kertova lyhenne tms. niin kertokaa. Itselleni on sama onko vapaakenttä vai ei, joten se on käyttäjistä kiinni yhdistyykö vai ei. Kiitos!

Noh miellän nämä kaksi asiaa sellaiseksi että kuhan mainitsee siitä se on ok koska ei ole kisasta kyse jossa olisi noi kielletty. Toki itse suosin kameran näkemää vaikka toki lisädynaiikkaa joskus kaipaisikin.